?

Log in

No account? Create an account
VF

> recent entries
> calendar
> friends

Live Journal User Rating

> profile
> previous 20 entries

Sunday, January 20th, 2019
5:38 am - Немного Нервно...

https://youtu.be/_VS5OfqSV4Q

(comment on this)

Friday, December 14th, 2018
3:35 am - Монументальное - 3...

И пусть еще вот эта реплика неминуемого Гефтера: от Личности и Судьбы у Лосева - через трагедии еще живых Личностей пред глазами социолога-Бурдье - и до Личности и Истории из уст Гефтера, - очерчивается круг и край.
https://youtu.be/ASER318k84U
Потому что это планета Земля круглая, а человеческий мир плоский и имеет края, а за краем - Аид.

(comment on this)

2:56 am - Монументальное - 2...

И сейчас еще вот это. Профессиональное.

Бурдье как исполин в социологии и как важнейшая точка для исходного понимания того, куда нас занесло за эти последние тридцать откровенно революционных лет. [Революцию, которую проспали все, кроме тех, кто ее совершал.]

Социология - это боевое искусство:
https://youtu.be/jjFNoztCGX0

(comment on this)

2:35 am - Монументальное...

Несколько документальных монументальных моментов, которые хочу оставить здесь...

Великий Лосев. Просто нечего добавить. Великий.
https://youtu.be/SQM4fnc_dCU
Личность и судьба - существеннейшее!!!

(3 comments | comment on this)

Saturday, December 1st, 2018
8:53 pm - Ещенепознер...

Это, пожалуй, самое интересное, что сейчас есть в формате ютуб-интервью, прежде всего, по форме того, как интервьюер дает высказаться своему герою.
https://youtu.be/4xDH5DgFu-k

(comment on this)

Wednesday, November 28th, 2018
5:52 am - Кто ты будешь такой?...

Перефразируя известную китайскую мудрость: четверо русских сидят и играют в "Дурака". К ним кто-то подходит и говорит: совсем скоро конец света! - На что один восклицает: надо бы зарядить телефон, чтобы снять как все эти ненавистные обстоятельства и люди будут лететь в тартарары. Второй про себя думает: следует успеть любыми путями добыть побольше денег и свалить подальше, - еще не факт, что конец света застигнет меня за пределами этого проклятого места. Третий поднимается и говорит: отличный повод снова напиться; счастливо оставаться, братцы... Четвертый же, сосредоточенно глядя на расклад и в свои карты...
https://youtu.be/IMTSYn0XlVo

(comment on this)

Monday, November 26th, 2018
4:26 am - Народ имеет то правительство, которое...

То, что мне всегда казалось важным подчеркнуть в этой реплике: это ошибочное разделение народа и правительства, логически вытекающее из построения фразы и просто таки отпечатывающееся в мозгу, во-первых, в виде ложной предпосылки и, как следствие, в виде ложного вывода.

По честнаку надо бы так: правительство есть производная от народа, его неотделимый элемент и функция. Идеология правительства в части государственного управления и целеполагания, равно как политические предпочтения, экономическое поведение, социальная, культурная и этическая нормативистика - всё суть прямые производные от народа.

Если же индивидуум или группа умышленно настаивают на раздельном бытийствовании одного и другого, быстрее всего, они либо не видят картины в целом, либо предпочитают заблуждаться, обожая свои заблуждения больше, чем свое стремление дать объективное описание происходящему.

(2 comments | comment on this)

Thursday, November 22nd, 2018
5:15 pm - Вдогонку к третьему чтению по пенсионной реформе в госдуме...

Средний год выхода на пенсию для нынешних пенсионеров - 2010. То есть в среднем они уже 8 лет получают пенсию и еще минимум 5-7 лет в среднем же будут получать.

Отсюда три простых вопроса. Трудовая деятельность нынешних пенсионеров пришлась на 1970-2010 год. Когда и куда девались либо во что превратились их пенсионные накопления за 1970-1990 годы?
В каком объеме были уплачены теми же людьми пенсионные взносы с черных и серых зарплат за период с 1990 по 2005 годы? Сколько пенсионных взносов успели накопить те же люди за последние 5 лет стажа с 2005 по 2010, если предположить, что все они до последнего человека с 2005 года стали работать и получать зарплату вбелую?

И генерализирующий вопрос: из каких именно доходов им выплачивается и будет продолжать выплачиваться пенсия все указанные 15 лет?

(11 comments | comment on this)

10:50 am - Важное: про реальную политику и витальность...

https://youtu.be/uJxhlN5lheE

(comment on this)

12:47 am - Если посмотреться в зеркало - 2...

Это, конечно, очень скользкая дорожка - попытаться обозреть картину чуть шире привычного, на этой дорожке часть собственных, казалось, незыблемых представлений расшибаются в совершенную лепешку...

Нашел данные старого итогового омнибуса Левада-центра за 2000 год. Главная заслуга Путина в глазах населения - рост зарплат и пенсий (48%). Хотя тогда вернее было бы сказать: рост возможностей для доходов, так как зарплаты по хорошему предполагают налоги, но 175 миллиардов НДФЛ на 80 миллионов трудоспособного населения это почти абсолютные нетранспарентность доходов и невзимаемость налогов. Далее идет решение чеченской проблемы (42%), далее - внешнеполитическое вставание с колен (25%), все остальные десять достижений из списка в удельном весе первых трех в глазах россиян можно считать несущественными, да они и были в целом несущественными.

И вот в этом первом пункте, видимо, заложен возможный градус поворота флюгера от "путин - вождь" до "путин - вор", хотя ни в том, ни в другом случае речь, собственно, идет совсем не о Путине.

Сегодняшний конфликт населения с собственным представлением о власти есть следствие конца нефтяных сверхдоходов, частично и опосредованно, но пролившихся на людей в течение 15 лет, плюс конца эпохи вседозволенности в личных доходах и расходах, когда сейчас государство потребовало платить и дисциплинироваться, сузив горизонт возможностей и строго обозначив рамки.
Очевиден пересмотр всех базовых принципов, вплоть до прав, обязанностей и преференций различных категорий граждан. И очевидна не вполне прямая, но коммуникация власти в сторону общества (на языке власти, что в случае России означает: не на языке населения, до населения потому многое не доходит. Не в смысле тупости, но буквально. На языке населения власть как коммуникация (Луман) не иначе как набор звуков, схожих на скабрезности и ругательства в их собственном языке: что этот Медведев несет? Он вообще в своем уме?)
И пожалуй, правильней это обозначить как проблему, в которой возможно решение, чем как потенциальный конфликт с возможным бунтарским исходом. Реформы начались ровно тогда, когда власть посчитала себя к ним готовой (когда Путин посчитал себя к ним готовым). Потому имеет смысл рассмотреть их именно как реформы. Новый срок Путина стартовал с энергичнейшего возвращения первого лица в политику из-за спин собственной свиты и пелены информационной поддержки. Возвращение в политику есть действия от своего имени и на свой страх, где, в отличие от предпринимательства, ты рискуешь не деньгами, но собственной жизнью. Резкий разворот флюгера в сторону вор, когдажонсдохнет и гдежтарукастабакеркой тому косвеное подтверждение. Отличительная черта политика в том, что он осознает этот риск и идет на него...

Стоит помнить, что развертывание тетрактиды власти зеркалит и искажает тем больше, чем дальше идея от центра власти и эманации. Подобно тому, как хваленую чистую воду Собянина на входе в московские трубы, вероятно, можно пить, тогда как на выходе нельзя совершенно. Оттого в концовке остаешься совершенно неуверенным в том, что написал, так как это все еще противоречит собственным убеждениям вчерашнего дня, и тем более видимому из дня сегодняшнего. Пусть наощупь, но так картина все же яснее, чем с любой из точек однозначности...

https://youtu.be/skgqieCwZRA

(36 comments | comment on this)

Wednesday, November 21st, 2018
11:48 pm - Если посмотреться в зеркало...

Сборы НДФЛ по России в далеком 2000 году составили 175 миллиардов рублей. В 2005 - 700 миллиардов. В 2010 - 1700 миллиардов, в 2015 - 3000 миллиардов.

Предположим, средняя зарплата в Москве в 2015 году была 45 000 рублей (что очевидно соответствует объективной реальности). Это 5850 рублей НДФЛ ежемесячно или 70 200 рублей в год по ставке 13%. Постоянно проживающего зарегистрированного трудоспособного населения в Москве 4,5 миллиона человек. Итого совокупные сборы НДФЛ только в Москве теоретически  должны бы составлять более 300 миллиардов рублей. По факту же в Москве в 2015 году собрали рекордные 700 миллиардов рублей НДФЛ. То есть можно смеяться заявлениям Собянина, что средняя зарплата в Москве 80 000 рублей, но НДФЛ говорит, что даже несколько выше.

Отсюда можно было бы сделать вывод о равнозначной честности населения по отношению к государству за все указанные пятнадцать лет, про поддержку всеми 86-ю процентами молодого Путина (если уж кто был как бы искренне за Путина) и его курса в 2000-м, про массовый "крымнаш" и "затянем пояса" через 15 лет, но можно и не делать... У каждого своя правда ближе к телу...

(3 comments | comment on this)

Saturday, November 17th, 2018
6:01 am - Золотая клетка...

Познавательная и информативная статья, касающаяся проблемы глобальных усилий по снижению рождаемости:

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-03-16/decline-in-world-fertility-rates-lowers-risks-of-mass-starvation?cmpid=socialflow-facebook-view&utm_source=facebook&utm_content=view&utm_campaign=socialflow-organic&utm_medium=social

Мой маргинальный взгляд на проблему, несмотря на относительную некорректность  и, возможно, некоторую заштампованность сравнения, требует сопоставить репродуктивное поведение людей и снижение рождаемости в развитых странах и регионах с репродуктивным поведением животных в зоопарках. При наличии полноценного питания, гарантированной, пусть и минимальной жилплощади, абсолютной безопасности, и обеспечения возможности жить в соответствии с личными и родовыми культурными и социальными особенностями, репродуктивное поведение и планирование семьи становится проблемой. Вернее так: репродуктивное поведение становится проблемой в виде отказа через планирование семьи.

Само по себе симптоматично, когда снижение показателей рождаемости среди людей интерпретируется как достижение, притом что отказ животных от воспроизводства в зоопарках либо в рамках экспериментов, когда их помещают в среду с неограниченными ресурсами обычно трактуется как проблема:
https://econet.ru/articles/72983-dzhon-kelhun-kak-myshi-unichtozhili-ray

И в дополнение к этому тем более показательна социальная позиция женщин в развитых странах и регионах, где порядка 60% женщин репродуктивного возраста без детей либо с 1-2 детьми с удовольствием имели бы три и более ребенка, если к тому бы были соответствующие условия.

Способы управления в области социального порой методологически очень схожи с общеизвестным фактом, почему в качестве аквариумных рыб используются преимущественно рыбы из тропических водоемов: воду намного легче нагревать, чем охлаждать.

https://youtu.be/de6pcrAjmxM

(6 comments | comment on this)

Friday, November 16th, 2018
8:46 pm - Самореференция - 3 (Граждане)...

В какой-то мере по мотивам сказанного гимнасткой-чиновницей: Государство никому ничего не должно. Любое... Совершенно ничего. Это не зависит от политического устройства, формы правления или экономической модели.
Аргумент "а вот в цивилизованных странах" не работает совершенно.
Нет никаких цивилизованных стран. Есть эголитарно-"гуманистическая" гипотеза, все еще проверяемая последние 30-40 лет в ограниченном круге стран частично за счет всех остальных и так до сих пор и не подтвержденная. Есть компромис, когда средний класс в странах этого ограниченного круга и за его пределами разменивает свои политические возможности на прибавку к жалованию и новую представительскую машину. Это тот средний класс, который затем проклинает алкашей и свысока и из-за спины назидательно корит одиноких бабулек, продающих свои голоса за бутылку водки и пакет гречи соответственно.

Цивилизованные демократические страны... Кому-то когда-нибудь приходилось слышать от лидера цивилизованного демократического государства (главы, духовного лидера, научного или культурного авторитета): мы ни на секунду не забываем, что демократия относится к числу худших и искаженных форм государственного правления, и наша демократия не исключение? Что, мол, мы работаем над тем, чтобы от этого уйти к чему-то лучшему? - Над этим никто не работает.
Вопиющий факт: если отталкиваться от аристотелевской - как эталонной - классификации форм правления, в настоящий момент на планете Земля нет ни единого - Ни Единого! - государства правильной формы.

Но не это аргумент. Аргумент в том, что в самой сущности государства нет никакого долженствования в принципе. Никакого долженствования за пределы, описанные для  собственных граждан. По отношению к гражданам же долженствования нет, так как сами граждане и есть государство. И тут в долженствование могут трансформироваться цель и воля, но не обязанность. А помимо граждан долженствования нет, так как государство ничего не должно негосударственному: ничего не должно проживающему на его территории негражданину, равно как ничего не должно колоску в поле. Государство порождает долженствование через сопричастность. Причастное (=гражданин) долженствует государству.

И вот тут встает вопрос о гражданине и гражданстве.

Паспорт. Это документ идентификации и учета. Наличие паспорта говорит о гражданстве, но безмолвствует о гражданине. Абсолютная понятийная сумятица, будто гражданство делает гражданином. Та же ошибка тех же категорий людей, которые уверены, что участие в голосовании в течение пяти минут раз в шесть лет есть участие в выборах.

Человек Тимченко с гражданством Финляндии может быть гражданином России, тогда как несколько десятков миллионов человек с гражданством России могут по собственной воле гражданами России не быть. Человек Ротенберг или человек Шойгу - откликнувшись на призыв государства, становятся гражданами, а человек Якунин или человек Кудрин предпочитают свалить в сторону и гражданами не быть. Чепига и Мишкин на удивление граждане, тогда как несколько миллионов просмотров песенки про шпили-вили, очевидно, сгенерированы теми, кто имеет гражданство, но гражданами не является. Последние продолжают настаивать, что государство им что-то должно, а они государству едва ли; что они облагодетельствовали государство уже тем, что они есть - такие красивые: достаточно, что они платят налоги, все остальное не их забота, они же откупились. Вторая часть людей с настроем "валить отсюда" ищут края, где гражданство давало бы больше, чем в их родной стране. Они не ищут место, где бы они могли реализовать себя как граждане, это для них не в приоритете: лучше быть худшим из лучших где-нибудь в Нью-Йорке, Лондоне или Вене, чем лучшим из худших (президентом?) в России.

Гражданин и гражданство не одно и то же. Гражданство по паспорту жителя московского Марьино Навального по своей сути ничем не отличается от гражданства по паспортам, розданным в Придестровье, Крыму, Абхазии. Гражданство по паспорту дает право на действия в сфере гражданских и хозяйственных отношений, однако гражданство по паспорту не означает автоматически участие в политике.

Гражданин есть напряженность политического в человеке, где быть руководителем или политическим лидером государства есть наивысшая степень, а иметь гражданство - низшая степень такой напряженности. Быть гражданином с противоположными доминирующим взглядами опасно в любой стране и в любое время. В любой стране это предполагает суд/тюрьму/смерть.

Напряженность политического создает соответствующую стратификацию граждан, где граждане первого, второго или третьего сорта являются объективной реальностью, как бы такая стратификация не интерпретировалась законами и моралью. Притом что объективно же только первые являются гражданами.

И тут стоит быть уверенным: когда руководитель государства публично заявляет, что граждане стали жить лучше, граждане еще больше и всесторонне могут реализовывать свои права и т.д., - он имеет в виду именно граждан. При этом руководитель государства Франция будет понимать граждан одним, а руководитель государства Россия совершенно иным образом.

Сущность гражданина меняется с изменением государственного устройства. Это Платон. Ошибочно ассоциируют понятие гражданина с неким обобщенным гуманистическим идеалом. Быть гражданином не означает быть хорошим человеком. Равным образом частично ошибочно то определение, которое привязывает гражданина к государству через гражданство (находится под защитой государства, имеет права, исполняет обязанности и т.д.). Гражданин есть человек, политически действующий в границах, определенных существующим государственным устройством. Человек с гражданством, но в своих политических действиях выходящий за эти границы, - экстремист/предатель. И это, скорее, категориальное определение, чем политическое; политически градус отторжения экстремизма может быть различен: от жесткого отторжения/уничтожения до умеренного исключения/изоляции.

Великий Сократ, как известно, был таким предателем. Родившись 6-го фаргелиона в нечистый день афинского календаря, Сократ по факту рождения в этот день стал pharmakos, гражданином-пожизненным жрецом здравия афинского государства без содержания. [В какой-то мере это рефрен к тому, а может ли человек пенсионного возраста, как Сократ, остаться в демократическом государстве, как Афины, на старости лет без пенсионного содержания?]  Полагаю, историки смягчают, когда говорят, что лишь в архаические времена свободные граждане в статусе pharmakos приносились в жертву по приговору народного собрания, чтобы решить возникшие общественные проблемы. И случай Эзопа, и случай Сократа вполне могут быть подтверждением противоположного.

Достоверно и до конца не ясно, за что судили Сократа. То ли как военного преступника (Сократ был учителем и наставником политика и полководца Алквиада, которому героически спас жизнь во время Пелопонесской войны. Позже Алквиад был избран стратегом и установил в Афинах диктатуру, за что, вкупе с военными поражениями, был изгнан, перешел на сторону Спарты, тем самым едва не поставив Афины на грань полного военного краха.): как известно из новейшей истории, военные преступления не имеют срока давности, и Сократу были предъявлены обвинения в том, что зря он спас будущего диктатора, - через 8 лет после того, как диктатор бежал, и через 5 лет после того, как был убит. То ли как богохульника и развратителя молодежи: видимо, в этом случае такие обвинения были, скорее, предлогом и мелкой пакостью, чем попыткой действительно осудить, поскольку у Сократа имелись тысяча и одна возможность, используя лазейки, имеющиеся в любом законе, как избежать наказания вовсе, так и в самом худшем случае ограничиться штрафом. Но мораль всей случившейся в итоге истории, прежде всего, такова, что архаичные времена, если уж ты был наречен при рождении pharmakos, никуда не уходят ни в какой момент времени. И что гражданин, ощущая витальность политики на собственной шкуре, остается в политическом поле, тогда как человек с гражданством из этого поля выходит, тем самым относительно избавляя себя от испытания витальностью через снятие лично для себя проблемы политического. 

https://youtu.be/ENVUlMYrDr0

(comment on this)

Wednesday, November 7th, 2018
11:48 pm - "Акварель".

https://youtu.be/Ot7TfPpWjHA

https://www.kommersant.ru/amp/3778150

(1 comment | comment on this)

Thursday, November 1st, 2018
2:37 am - Опыт других стран...

А где-то "закон Яровой" не только принят, но и заработал:

(comment on this)

Saturday, October 27th, 2018
11:35 pm - Самореференция-2 (новая Конституция России)...

Наиболее важный момент для понимания происходящего. Здесь необходима предельная и педантичная строгость в неприятных деталях. И в качестве основной позиции будет достаточно описания - без того, чтобы делать выводы, в какую бы сторону с ними ни хотелось повернуть.

Суть Конституции в том, ЧТО она конституирует: как государство понимает и определяет само себя. Конституция описывает действительность как действие и волю по отношению к иному. Иное есть все, что лежит за пределами действия Основного Закона. Конституция не есть благие намерения, равно как она не есть идеальный тип чего-то: государства, человека или человеческого сообщества. Конституция есть средоточие государственного витального: они оба - Конституция и Государство - есть покуда они со-ответствуют, взаимно описывают и определяют друг друга. Государство тем глубже и тем сильней, чем адекватней Оно в знании и описании самого себя, чем скурпулезней в конституировании собственных элементов через Основной Закон.

Конституция 1993 года не про народовластие. Не про свободы. Не про права. Не про гарантии. И даже не про два срока подряд или не подряд. Новое Государство осознает и описывает себя и  Конституцией 1993 года дает себе отчет в понятом. В том 93-м Системе требовалось свершить это исключительно(!) в двух критически значимых для нее самой элементах:

- самоопределение позиции нового Государства как Центра - через концентрацию относительной (как в отношении любого другого, так и всех вместе элементов Системы РФ) силы, которая осознается как возможность и предпосылка роста для самой себя, воспроизводства самой себя и последующего транзита самой себя из potentia (в виде силы и возможности быть [еще сильней]) в actu - во Власть: все, что способствует и участвует в генерации и умножении Власти против всего, что этому препятствует;

- декоммунизация и десоветизация как деконструкция всего лишнего, что может стать препятствием для первого, но лишь в той степени и до того момента, пока сосредоточение сил и ресурсов в Центре снова позволит вбирать и асимилировать смежные и ранее отторгнутые области инобытия как в части территорий, так и в части людей, смыслов, идеологем и чего угодно иного.

Ничто в новой Конституции 1993 года не описывает Народ как он есть. Ничто, несмотря на то, что там как будто есть слова про это. В этом абсолютная органическая преемственность Конституции 1993 года по отношению к двум предшествующим Советским Конституциям. Народ есть инобытие в (!!!) Конституции.

Несомненная наглядность тому выборы и референдум 1993 года. Народ, где три из четырех -
либо жириновские и прочие прямые либо непрямые креатуры КГБ, либо коммунисты, либо против всех по принципу чтоб вы все сдохли, плюс четвертый в образе пятиголового демократа, который не знамо чего хочет, - голосуют каждый за себя и при этом якобы все вместе за Конституцию? Красивая сказка.
Но не тут-то было! Конституция принимала тогда сама себя.

Только сейчас и только с высоты грядущих и потому с неизбежностью ожидаемых Конституционных преобразований можно уловить главное в тех событиях 1993 года и увидеть, что здесь - тогда и сейчас - себя конституирует. Только теперь можно оценить поразительную точность сформулированного [Горбачевым?]. Если отбросить гуманитарные ожидания "во благо народа", то: Конституционная перестройка, экономическое ускорение, коммуникативная гласность и демократизация - целиком в духе Константина Леонтьева - как процесс перехода общества к буржуазно-эголитарной модели.

Будто рыцарь, упавший с лошади, и спешно избавляющийся от сковывающих доспехов, Система в момент своей слабости сбросила максимум. Территории, людей, идеологию: сбрасывала так много и так долго, чтобы найти новый исходный баланс. Вопрос выживания. Ошибочность взгляда изнутри и снизу тогда состояла в том, что временное ослабление хватки и неспособность поддерживать давление были ложно интерпретированы как свобода, победа демократических сил и новая жизнь навсегда. Уступка в виде символических мельниц для донкихотов перестройки позволила сохранить жернова самой Системы. Тогда казалось, ничего не надо делать, Система рушится сама. Такое же заблуждение от невежества, как и сейчас алкать, что вот-вот и ничего этого не будет, все рассосется и исчезнет само.

Вторая и еще большая ошибка состояла в том, чтобы думать о единстве там, где его не было: будто бы все исключительно хотят, не прячась, читать Солженицына, валить кранами чугунных истуканов с площадей и, не отрываясь, вторить каждому слову Сахарова.

Несмотря на то, что движущая причина изменений не была в момент их начала также и целевой причиной, Система, сбросив все лишнее, интуитивно безупречно и в короткий срок нашла выход и продолжение.

Как известно, в 1993 народ не голосовал за Новую Конституцию России. Строго юридически и без юления через спецуказы Ельцина Конституция была не просто не поддержана, но отвергнута. И даже с учетом изнасилованного ельцинской командой действующего законодательства  Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Карачаево-Черкессия, Мордовия, Тыва, Чувашия, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Пензенская, Смоленская, Тамбовская области - проголосовали против Конситуции. Но голосование за, равно как и голосование против значения не имела: Новая Конституция России подтверждала де-юре статус выведения за скобки не только для бывших союзных республик или коммунистической идеологии, точно так же она выводила за скобки всех голосовавших, обязательства перед ними, права и свободы, равно как все то, что было включено в Основной Закон без намерения и воли это реализовывать.

Конституирование нового порядка, но нового ли? Да, если говорить о средствах, но безусловно нет, если смотреть по сути.

Возвращение к Основному Закону сегодня, в 2018 с волей трансформировать последний есть констатация факта завершения Перестройки: та же власть в том виде, как мы ее знаем сейчас, по отношению к тому, Чем она была в 1993 и с чем осталась еще ранее, в 1986, - завершила, как она это понимает, конституирование самой себя. На очереди целевое вбирание и ассимиляция всего того, что на время было разбросано и предоставлено самому себе.

(7 comments | comment on this)

Monday, October 22nd, 2018
9:06 pm - Словарное слово: про важность точечек над буквой...

За дочкиной домашней работой обратил внимание, что слово шофер преподается как словарное, то есть такое, в котором гласную в первом слоге нельзя проверить.

Удивился, так как хорошо помню из своей школьной жизни, что словарным оно не было. Тогда мы "проверяли" его через шОфер, с ударением на первом слоге: да, не литературное, а разговорное, но вполне устойчивое и общеупоребительное. Очень хорошо помню это замечание преподавателя, что слово разговорное, но для целей проверки орфографии вполне подходящее. Чуть подумал и обнаружил еще два варианта, каковые делают отнесение шофера к числу словарных еще более непонятным:

1. шОфер - разговорное и общеупотребительное проверяет О в первом слоге.
2. Если в тексте "за рулем сидел шофёр" - ё, а не е, то сомнений быть не может, какая буква в первом слоге, потому что понятно, кто сидит за рулем и следовательно смотри пункт один.
3. Если в тексте "за рулем сидел шофер" - е, а не ё (как, кстати, и было в дочкином учебнике), то пусть бы профессора и специалисты русской словесности употребляли буквы алфавита по их назначению, не путая детей. Поскольку с исчезновением ё и необходимостью проверить, о или а должно находиться в первом слоге, возникает совершенно ненужное двоемыслие. Ведь если предположить, что там а, и для проверки требуется поставить это а под ударение, то получим шАфер - другое слово и другой смысл. То есть, с одной стороны, шафер также годится для проверки о в слове шофёр от обратного, а с другой - если за рулем все же сидит некто без точек над буквой, не мешало бы уважаемым профессорам уточнить, кто именно, человек на А или человек на О, - сидит у них за рулем, поскольку в теории за рулем может сидеть как тот, так и другой...

https://youtu.be/8MuhFxaT7zo

(10 comments | comment on this)

Thursday, October 11th, 2018
6:43 am - Самореференция...

Проявившая себя инициатива по изменению конституции подталкивает ускориться и изложить давно обдумываемый взгляд на Систему РФ как она есть, хотя взгляд еще не полностью сформировался, и часть деталей еще не проявили себя. Но события движутся вперед, и будет интересно в скором времени проверить самого себя на адекватность.

Отдельными разрозненными (то есть вне логической и хронологической последовательности) мазками, которые, возможно, свяжутся друг с другом лишь в итоговом выводе.

В качестве исходной посылки необходимо отодвинуть в сторону все расхожие обывательские представления о путинской России, произведенные с общегуманитарных, этических, юридических и каких бы то ни было позиций, общим знаменателем которых является одно и то же: Систему РФ стремятся описать "извне" в терминах, значимых для наблюдателя или для других подобных систем, но без поверки их значимости для Системы РФ как таковой; неспособность многих наблюдателей увидеть всю картину в ее полноте маскируется вердиктом об отсутствии целостной картины, о разрушении или даже саморазрушении Системы; иначе: Системе РФ отказывают в знании самой себя. Но как активная и развивающаяся форма Она не может быть описана "извне" и в терминах ей не присущих. Система РФ постоянно описывает саму себя для себя же и в своих целях. Ей не может не быть свойственна продуманная и мельчайше детализированная самореференция. Потому примерять к Системе РФ перечисленные нормы и судить о ней по этой мерке без того, чтобы прежде понять, как Система определяет саму себя, - опрометчиво, ошибочно а - в случае если с позиций этих норм о Системе пытается говорить профессионал, - еще и некомпетентно.

Система РФ знает саму себя. Это знание доступно, если только следовать  самореференции Системы - как Ее способности к самоконтролю и подтверждению собственной идентичности через воспроизводство ключевых смыслов.

Потому все простые решения должны быть оставлены в стороне. Никто не идиот, никто не терял связи с реальностью, Система РФ и человек ее воплощающий все видит, все слышит и обладает абсолютным законченным знанием самой себя.

Это очень важная исходная посылка. Едва ли возможно знать Систему лучше, чем она знает саму себя. Сколь бы кому нравилось или не нравилось то, что Она собой представляет. Не плакать, не смеяться, не проклинать, - но понимать!

Attachment 1, как попытка посмотреть на ту или иную ситуацию не только с точки зрения ценного для наблюдателя: https://www.svoboda.org/a/29500109.html

Attachment 2, как эталонный пример критики и самокритики: https://youtu.be/yycSgf8757w

(2 comments | comment on this)

Wednesday, October 10th, 2018
3:18 am - Пенсионная реформа кратко...

Факт в том, что в нашей стране по выходу на пенсию люди работают еще 9-11 лет. И случилось это не вчера. Тренд последних десяти лет эту тенденцию подтверждает железобетонно. Глубже не смотрел, но уверен, он подтвердится и далее, вплоть до начала 80-х. Иначе: из почти полутора миллионов россиян, выходящих на пенсию ежегодно - не более 20% заканчивают вместе с выходом на пенсию и трудовую деятельность. Остальные 80% продолжают трудиться, и для них средний возраст прекращения трудовой деятельности составляет 65-69 лет.

Другой факт в том, что почти 3 года назад работающим пенсионерам предложили жестокую альтернативу: вместо возможных ранее пенсия+работа+индексация+местные надбавки - либо пенсия+работа, либо пенсия+индексация+надбавки. Люди выбрали второе, но через фигу в кармане (более 40% работающих пенсионеров попробовали сохранить статус кво через уход в те виды трудовых отношений, которые нетранспарентны для пенсионного фонда и к переходу в которые их сам пенсионный фонд порой и подталкивал, если пенсионеры задавали вопрос, а как же им сохранить и то, и другое: число официально работающих пенсионеров за год рухнуло с 15 до 9 миллионов; старики ушли в тень, посколько целевые исследования наглядно показывали, что число работающих пенсионеров осталось на прежнем уровне; в России продолжает работать каждый третий пенсионер), а государство в течение двух лет подумало и ответило: нет, пожалуй, первое, и только первое, но пенсия теперь с того возраста, когда вы, господа, фактически прекращаете трудовую деятельность - и законодательно закрепило единственный доступный из оставшихся вариант.

(2 comments | comment on this)

Wednesday, October 3rd, 2018
3:13 pm - Redemption...

Вклады россиян в депозитах и ценных бумагах составляют 35 триллионов рублей, при этом 60% взрослых россиян не имеют накоплений в принципе.
Пусть взрослых россиян 100 миллионов человек. Из них 60 миллионов не имеют никаких накоплений: люди без дохода либо с доходом, достаточным на ближайший полный либо неполный месяц - и то, и другое не позволяет иметь ничего, что можно было бы назвать накоплениями.

Все 35 триллионов рублей находится в руках других 40 миллионов.

Согласно принципу Парето допустим, что 80% этих денег принадлежит 20% человек: то есть 28 триллионов рублей принадлежит 8 миллионам человек. Оставшиеся 7 триллионов накоплены 32 миллионами человек.

Для большей детализации и точности следует еще раз разделить по тому же принципу две образовавшиеся группы.

В группе "богатых" 22 триллиона принадлежит 1,5 миллионам человек, а 6 триллионов - оставшимся 6,5 миллионам.

В группе "небогатых" 5,5 триллионов принадлежит 6,5 миллионов человек, тогда как остальные 1,5 триллиона принадлежит 25,5 миллионам.

И вот перед нами условная пирамида патриотически настроенных (тех, кто хранит свои деньги в стране) россиян снизу вверх согласно их накоплениям и доходам:

- 60 миллионов человек не имеют накоплений или даже не имеют доходов; вероятнее всего они либо владеют экономически значимым имуществом (квартиры, возможно очень старые машины), доставшимся им еще в период первичной приватизации, либо не владеют никаким имуществом в принципе.
- 25,5 миллионов человек, имеют совокупные накопления в 1,5 триллиона рублей или в среднем не более 60 000 рублей накоплений на человека. Уровень дохода в этой группе сильно колеблется и может различаться один от другого до четырех раз, но в целом едва ли превышает 50 000 рублей в месяц. Хотя средняя цифра ежемесячного дохода в этой группе - вряд ли больше половины от указанного верхнего предела, то есть, скорее, около 25 000 рублей в месяц.
- 13 миллионов человек с совокупными накоплениями в 11,5 триллионов рублей. Средний объем накоплений в группе - чуть менее 900 000 рублей. В тучные годы, наверняка, имелся бы соблазн отнести этих людей к среднему классу, однако сейчас едва ли корректно так говорить, поскольку столь малочисленная группа со столь незначительными накоплениями с точки зрения экономики страны в целом едва ли является локомотивом и драйвером для общества и самой экономики, что должно быть характерно представителям среднего класса. Они тянут исключительно самих себя, но не тех, кто за ними, и не экономику в целом. Рискну предположить, что бОльшая часть из этих 13 миллионов это высокооплачиваемые специалисты, в существенно меньшей степени - владельцы малого бизнеса. Это первая группа из перечисленных трех, которая получает хотя бы какой-то гешефт от существующей в стране экономической модели. Также, пожалуй, будет справедливо сказать, что на плечи именно этой группы возложена тяжесть экономического и отчасти интеллектуального движения страны и общества вперед: поскольку ни в том, ни в другом направлении мы едва ли куда-то продвинулись, можно заключить, что усилий и возможностей этой группы совершенно недостаточно, либо сама группа столь малочисленна, что ее совокупное влияние ничтожно. Это тем более так, если учесть тот факт, что за спинами людей из этой группы - фактически пропасть из 80 миллионов неимущих сограждан.
- Итак, оставшиеся 1,5 миллиона человек хранят в российских банках и ценных бумагах 22 триллиона рублей. Или в среднем 15 миллионов рублей на человека. Очень показательная точка отсечения: 200 000+ долларов на депозите это то, чего достаточно, чтобы не жить в этой стране, либо не хранить здесь деньги, либо хранить, но в форме отличной от банковских депозитов в российских банках, российских ценных бумаг или наличных рублей.

Конечно, это очень условный слепок структуры, сделанный на основе данных о вкладах населения, но, думаю, вполне корректный. И дополнительные 10 триллионов наличных рублей и 50 миллиардов наличных долларов в тех же руках едва ли существенно повлияют на детали картины.

Я думал обо всем этом в связи с пенсионерами и предпенсионерами: они - ровно половина первых двух групп, около 50 миллионов человек. Средний возраст - лет 65. То есть лет 5-7 уже на пенсии. В среднем доходов, помимо пенсии, нет. Средние накопления - 15 тысяч рублей. Люди 1945-1965 года рождения, основной трудовой стаж которых пришелся на 1970-2010 годы.

Пожалуй, я соглашусь с тем, что даже если бы у этих людей были индивидуальные пенсионные счета, как в Тайване или Сингапуре, к средневзвешенному моменту выхода на пенсию в 2010 году на этих счетах  - в силу всего произошедшего в стране с 1985 года -в лучшем случае были бы деньги, накопленные за последние десять лет трудовой деятельности. Пусть средняя зарплата этих людей в 2000-2010 составляла 25 000 рублей (хотя по официальным данным она не превышала 20 000). Тогда ежемесячные отчисления в ПФ составляли около 5 000 рублей в месяц. Чтобы эти люди в течение 10 лет могли получать пенсию в 12 500 рублей, как сейчас, средняя доходность в течение этих лет на отчисления в ПФ должна была составлять более 10% годовых. Скажем, с трудом, но реально, если бы эти средства были на руках у людей и в течение 10 лет они размещали их под соответствующий процент в коммерческих банках. Но что в действительности? В действительности вполне возможно, что картина более чем вдвое, если не втрое хуже: не было никаких 10 лет, никаких 5000 в месяц, никаких 10% годовых, во многом никаких белых зарплат и никаких отчислений в принципе. Не касаюсь сейчас вопроса о том, что все эти годы делало государство из того, что могло и для чего у него были все возможности и инструменты. Там тоже не было ровным счетом ничего...

На самом деле это снова к вопросу об отрезвляющих пилюлях и о том, чем предпочитали заниматься граждане последние 15-20 лет, что они оказались там, куда их теперь еще и подтолкнули.

Те же лет 20 назад мы стояли с моим старшим коллегой у открытого окна в офисе и смотрели на компанию насквозь пропитых забулдыг, что-то нервно ищущих в восемь рук в набитой авоське в сквере напротив. Мой старший товарищ был высокопоставленным менеджером с большой зарплатой и колоссальным внешнеторговым опытом за плечами, а я - молодым и перспективным начинающим в той же области. Был какой-то праздник, у него было налито, а я, непьющий, просто стоял за компанию. И я в шутку и с легкой подначкой спросил: Саш, вот они там, а ты тут, где ты. Вроде все люди равны, но они спились до авоськи, а ты напиваешься здесь, весь в белом, что-то не очень справедливо? - А он с иронией, но вполне серьезно дословно ответил: А все потому, что с конца школы вон те предпочитали водку пить и баб трахать, а я всю школу и весь университет просидел в библиотеке за учебниками. Так что все справедливо: я спиваюсь здесь, а они там.

В те годы как раз заново набирал популярность знаменитый тост: чтоб у нас все было, и нам за это ничего не было...

https://youtu.be/eJlN9jdQFSc

(20 comments | comment on this)

> previous 20 entries
> top of page
LiveJournal.com